陈郡长平殷氏的崛起、南渡及世系考(上篇)

2、西晋末、东晋、南北朝至隋唐间的陈郡长平殷氏名人殷敞、殷识、殷羡、殷融、殷浩、殷仲堪、殷景仁、殷不害、殷开山、殷仲容、殷践猷等（唯一的例外是中唐殷氏名人殷侑）都是魏晋间殷褒的后代，不是东汉时已过江定居于今镇江丹阳的殷谏议公的后代。明殷正茂在其《本源考》中认定“浩与仲堪軰必润之产，皆谏议公之裔孙也。”是不真的。

具体论证如下：

（1）据南宋人汪藻的《世说新语叙录•人名谱》【注2-3】记载：陈郡长平殷氏殷褒分支的前几世为：

一世：褒 。

二世：昱，褒子；

跻，褒子。

三世：敞，昱子；

识，跻子，濮阳相。

三世殷识分支的四世至六世为：

 四世：羡，识子，字洪桥 ，晋豫章太守，光禄勋；

融，识子，字洪远，晋太常。

五世：浩，羡子，字渊源，晋中军将军、扬州刺史，永和十二年卒；

      师，融子，字子桓，晋骠骑咨议参军、晋陵太守、沙县男；

茂，融子，晋太常、特进、光禄大夫；

康，融子，晋吴兴太守。

六世：涓，浩子，为桓温所害；

仲堪，师子，振威将军、荆州刺史，为桓玄所害。

三世殷敞分支的四世至七世无考。

八世：汪，敞五代孙，齐豫章王从事参军。

（这里的“汪”即《陈书·卷三十二·列传第二十六·殷不害传》中的不害祖“任”---引者注）。

九世：高明，汪子，敞六代孙，梁尚书、兵部郎。

十世：（高明五子，敞七代孙）不害、不疑、不占、不齐、不佞。

 

（2）众多殷氏家谱和江南当代殷氏南渡研究著名学者殷耀祖、殷民栋在其《殷氏三千年---东汉世家---兼述“东汉世家”殷氏后裔的足迹》一书中也确认：殷褒生有二子：长昱、次跻。昱生敞，跻生识。识生羡、融。羡生浩。融生四子：长康、次师、三茂、四允。师生仲堪。此说与汪藻长平殷氏谱不同之处是汪藻长平殷氏谱中将殷允由殷融之第四子下降为殷康之子、殷融之孙。

（3）清周嘉猷《南北史表》记有：“《晋书》不载羡之先世，今考刘孝标《世说•注》补入”羡父“识，濮阳相”。即是说，《南北史表》列出的陈郡长平殷氏世系，除增加了羡、融之父识以外，全从正史。也分两支。一支自羡、融之父识起记；另一支自不害之祖汪起记。（“汪”即《陈书·卷三十二·列传第二十六·殷不害传》中的“任”---引者注）

（4）唐林宝撰《元和姓纂•卷四•殷•陈郡长平县》条目下记有：“汉北地太守殷续，始居长平。魏有褒，生昱。昱生敞，过江。六代孙高明，生不害、不占、不佞。不害孙开山，唐吏部尚书、郧节公。”又记有：“融生浩、师。师生仲堪。”（这里的“融生浩、师”与正史不合，显然有误---引者注。）

（5）王伊同著《五朝门第•高门权门世系婚姻表•（二十）陈郡长平殷氏》也记有两支：一支为褒子昱支 ；一支为羡、融兄弟支。与前四种文献相比，有两点不同：一是未列羡、融之父识，也未列识之父跻；二是调整了融生四子的排行顺序，改为师、允、茂、康，目的显然是为了彰显师子仲堪所在支的地位。

  综合上列五种文献，结合正史记载。陈郡长平殷氏殷褒支的基本世系关系可确定为：

殷褒生二子：长昱、次跻。

褒长子昱的世系为：昱-敞-？-？-？-？汪（任）-高明-不害五兄弟。

褒长子跻的世系为：跻-识-羡-浩-涓-

                  跻-识-融-康、师、茂、允四兄弟-

由此可见，西晋末、东晋、南北朝至隋唐间的陈郡长平殷氏名人殷敞、殷识、殷羡、殷融、殷浩、殷仲堪、殷景仁、殷不害、殷开山、殷仲容、殷践猷等（唯一的例外是中唐殷氏名人殷侑---考证见本文的第三部分）都是魏晋间殷褒的后代，不是东汉时已过江定居于今镇江丹阳的殷谏议公的后代。明殷正茂在其《本源考》中认定“浩与仲堪軰必润之产，皆谏议公之裔孙也。”是不真的。