【卷一】殷代史六辨

③ 要注意到在汤启动伐夏战争顺利占领中原战略要地郑州后，有一段长达五、六年之久的双方力量对垒的战略相持阶段（成汤九年获释后至成汤十四年）。为熬过这个艰苦的战略相持阶段，成汤不得不在距夏都偃师二里头遗址约八十公里，距位于郑州西北负有保卫夏王畿东边门户任务的夏军事重镇大师姑二里头文化城址约二十二公里的郑州地区耗巨资和大量人力营建战略根据地，以便将自己的军事指挥部（司令部）设在郑州，并驻有大量军队。成汤于商、夏军事相持阶段在郑州营建的战略根据地在考古学上的反映，就是郑州除了存在汤灭夏后建造的巨大郑州商城外必然还存在商军攻下郑州以后到灭夏前期间（即五、六年之久的战略相持阶段和最后的三年战略进攻阶段，前后共有八、九年时间，即成汤九年至成汤十七年）商人建筑的先商时期战略根据地城邑遗址。研究者要注意从年代学区分 ，郑州地区发现的先商时期城邑遗址，哪些是成汤即诸侯位居“亳”尚未决策伐夏之前的先商建筑遗址，哪些是成汤开始伐夏到灭夏期间的先商建筑遗址。其中只有确认是成汤即诸侯位居“亳”尚未决策伐夏之前的先商建筑遗址，对邹衡先生的“郑亳说”才有支持意义。

从《竹书》、《孟子》和《诗经》等古文献结合前述的《殷氏家传》，我们大体可以了解汤、桀战争的过程和成汤的进军路线。今本《竹书》告诉我们，成汤于夏桀十五年登基（成汤元年），并始居亳（笔者按：汤始居亳前随其父王主癸居“商丘”，前已说明，文献中的商丘至少有三：“冀南商丘”、“卫地商丘”、“宋地商丘”，我们现在还无法确定哪一个商丘是汤始居亳前所居之商丘，如果能确定汤始居亳前所居之“商丘”，则离确认汤始居之“亳”的地望的时日也就不远了，因为前述出于晋谱的《殷氏家传》中有明确记载，成汤始居之“亳”距其父王主癸所居的“商丘”不远），时夏桀或居于距郑州八十公里的偃师二里头遗址处的斟鄩（这是学界的主流认识），或从相关文献知，时夏桀已迁居河南（这“河南”在何处，史未明载）。成汤三年汤派伊尹间夏，刺探夏的情报。成汤六年，伊尹回到汤亳。成汤七年，启动伐夏的战争，先征服有洛、荆等小国。孟子说，汤与夏之间曾发生十一次大的战役，第一征，自葛始。估计也就在征服有洛、荆等小国的同时或略有先后成汤教训了邻国葛。成汤未得到夏桀的同意，就私自教训了亲夏的嬴姓“葛伯”，此事令夏桀震怒。成汤八年，夏桀利用成汤朝夏的机会，囚成汤于夏台。因不得人心，舆论哗然，于成汤九年，被迫释汤还亳，各路诸侯不朝夏桀，反而纷至“亳”邑朝汤，对成汤表示慰问。因此，更加坚定了成汤伐夏的决心。于是当年就沿着“韦、顾既伐，昆吾、夏桀”的既定进军路线势如破竹地挥师南下（假定汤“亳”在郑州之北或东北）或西进（假定汤“亳”在郑州之东），向郑州方向挺进，于成汤九年末或十年初，汤师很顺利地就占领了中原战略要地郑州。直接威胁到夏王畿的安全。此时商、夏双方进入了长达五、六年之久的东西对垒的战略相持阶段，一时谁也吃不了谁。此阶段各自都在修筑工事，扩军备战，准备进行战略决战。成汤营建的战略根据地在今郑州一带，夏桀的军事重镇就设在郑州西北约二十二公里的大师姑二里头文化城址处。就这样，双方僵持了将近五、六年。期间，以昆吾氏为首的亲夏的“己”姓诸国，如昆吾、苏、顾、温、董等，是对成汤根据地郑州和后方豫北、豫东北、豫东的最大威胁。这几个“己”姓国，有的在汤师向郑州挺进时已经受过重创，如顾国等。在这商、夏相持的五、六年间，为了巩固后方，成汤决定在确保郑州不失的前提下，先扫平群“己”，首先从温国开刀。成汤十二年，彻底地消灭了温国，苏国、董国也相继被灭，原在豫东北（今河南濮阳）的夏之死党、夏之军事支柱之一的昆吾氏被赶到郑州以南的许昌一带。经过扫平群“己”一战，郑州以北、以东的亲夏势力，或被消灭，或被赶到郑州以南，如昆吾、韦、顾等残部。这一战，不仅巩固了后方，而且打通了与东夷各方国结盟的通道。成汤抓住此有利时机，大力开展外交活动，终于与东夷各方国达成反夏的默契，使夏桀陷入了孤立无援的状态。夏桀一看形势不妙，再拖下去，对他不利，便决定进行反攻。于成汤十四年夏桀命盘踞于许昌的死党昆吾氏北上攻打郑州的汤师根据地，成汤给予迎头痛击，昆吾氏大败。同年，成汤大合诸侯，于景亳会盟，终于结成了反夏统一战线。会盟以后，浩浩荡荡的东夷诸侯联军，开赴郑州，大大增强了汤师的实力，于是，成汤终于下定了与夏桀决一死战的决心。长达五、六年之久的战略相持阶段宣告结束，于成汤十四年末，成汤下达了与夏桀决战的命令，战略进攻阶段开始。战略进攻的第一仗是彻底地消灭亲夏的彭姓韦国（豕韦），未几，汤师取韦。韦国（豕韦）本来在今豫东北的滑县境内，在汤师向郑州挺进的时候，韦国被赶到了郑州之南，成汤十四年末，逃到南方的韦国残部被彻底消灭。成汤十五年，汤师又彻底地消灭了本在豫东北（今范县东南一带）逃到南方的己姓顾国的残部。成汤十六年，汤师诸侯联军反征盘踞在许昌的昆吾残部。成汤十七年，夏之死党和军事支柱之一的昆吾氏被彻底消灭，此举使夏王畿完全陷入了孤立无援的状态。紧接着，汤师诸侯联军大举西进伐夏，一举攻克了西进灭夏征途中的主要障碍---夏桀设在郑州西北约二十二公里的大师姑二里头文化城址处的军事重镇。同年，汤师诸侯联军顺利攻入夏王都，夏桀则率师退守鸣条，准备与汤师在鸣条进行最后的决战。其时大雨倾盆，电闪雷鸣，冒着大雨双方决战于鸣条之野。夏师败绩，桀出奔三朡。汤师征三朡，桀又奔郕，汤师征郕，桀逃至焦门，终被擒。成汤本欲诛桀，后听取了伊尹的意见，没有杀桀，而放之于南巢，让其自生自灭。史称“成汤革命”的长达十一年之久的夏商战争终于结束，夏亡。汤回到自己的老国都“亳”。据《殷氏家传》和《竹书》记载，汤还“亳”时，诸侯来“亳”祝贺者计有一千八百国。“亳”都百姓，家家户户皆排香案迎接。伊尹曰：“国不可一日无君，请我主入宫，以正大位，而安百姓。” 汤依言，即同众诸侯入议事大殿。令设筵宴，大会诸侯，犒赏三军。并昭告天下，择日召开三千诸侯大会，推选天子。过些日子，成汤主持召开了三千诸侯大会。据《逸周书·殷祝解》等古籍记载，汤在三千诸侯大会上有三让。汤对众诸侯说：“此天子位，有道者可以处之。天子非一家之有也，有道者之有也，故天下者唯有道者理之，唯有道者纪之，唯有道者宜久处之。”说完汤退而再拜，从主席台上回到会场中自己的诸侯之位。会场中的三千诸侯，没有一个敢争天子大位。众诸侯齐声言曰：“汤王仁义布于四海，恩德著于天下，今与民除其大害，宜立为王，以正大位。”汤曰：“不可。天下非一家之有也，惟有德者，可以居之。某德薄才疏，难承帝位。”诸侯皆曰：“明公仁德昭著，功绩盖世，今辞不王，谁敢王之？”汤三让不受，众诸侯皆顿首大哭。汤见众诸侯诚心，才答应即天子位。成汤十八年，成汤在“亳”正式登基，即天子位，都亳，国号殷，中国历史上长达六百年之久的殷商王朝，从此始。成汤二十年，夏桀死于亭山。汤赐以谥号“桀”，寓“凶猛”之意。

这里有一个“特大”的问题，成汤十八年在“亳”正式即天子位之“亳”邑是否就是其灭夏前即诸侯位时始居之“亳”？对此问题，正史未明示，有些史书虽认定成汤正式即天子位之“亳”是“西亳”，在今河南偃师，但也未明示它是否是汤为诸侯时始居之“亳”。依笔者愚见，成汤启动伐夏战争前是方园不足百里的国都为“亳”的诸侯小国，如此小的诸侯国的国都若位于西去夏都斟鄩（二里头夏遗址）仅八十公里的郑州商城，或西南去夏都斟鄩仅六公里多的偃师商城，其国君成汤能在夏桀的眼皮底下四处扩张，想教训谁就教训谁（例如教训“葛伯”），而未受到强大之夏的制裁，是不合乎逻辑的。因此笔者认为，成汤灭夏前所居之“亳”一定是位于距夏畿地较远（笔者按：“畿地”即直辖地。因“王畿区”是后世周时才有的概念，故以“直辖地”称之，似更符合夏商实际，但现在许多夏商史书都使用“畿地”的概念，故笔者也权且从之。不过笔者要告诉读者的是，前述的《殷氏家传》中没有“畿地”的概念），且利于与东夷各方国建立反夏统一战线的地方。在灭夏过程中，成汤看重的第一个战略要地就是郑州，成汤占领郑州以后，经过长达五、六年的战略相持阶段，才迎来战略决战的机遇。为了准备战略决战，成汤不得不花大量的财力、物力、人力在郑州营建战略根据地。到灭夏以后，战略根据地郑州的建设一定已经初具规模，已具备了作为新王朝国都的条件；另一方面，郑州距原来的夏畿地较近，将新王朝的国都定在郑州，对原夏畿地的夏贵族有强大的威慑作用，有利于防止他们的反叛。如果将新王朝的国都定在距原夏畿地较远的成汤始居之“亳”（假定如《殷氏家传》所言，汤始居之“亳”距商丘不远的话）就起不到这样的威慑作用。因此在灭夏以后，成汤将王都从始居之“亳”迁到已经营建多年的战略根据地郑州并“复命以亳”的可能性是非常大的。如果郑州的先商遗址能被确认是成汤伐夏过程中所建的话，则郑州商城的内城、宫殿区和外廓城，便是成汤新王朝定都郑州并复命以“亳”以后经过周密规划营建的新王都，郑州商城规模之大，城内布局之合理 ，便是属于战后和平时期大一统国家所建城邑之佐证。显然，成汤灭夏前的小小诸侯国是无力建造如此巨大规模的郑州商城的，成汤灭夏过程中匆忙修建的战时设施也是无法做到城内布局如此合理的。郑州商城的性质解决以后，我们再来讨论偃师商城的性质。首先距夏桀王都二里头遗址仅六公里多的偃师商城不可能建筑于汤灭夏之前，因此它不可能是成汤灭夏前始居之“亳”，《殷氏家传》、任何版本的“殷商后裔各姓族谱”、古今的任何史书也没有一本提到成汤在灭夏过程中在偃师营建过根据地或军事重镇，因而偃师商城也不可能是成汤在灭夏过程中所营建。答案只能是：偃师商城是成汤灭夏后，与郑州商城同时或稍后建筑的。建筑目的是作为郑州新“亳”都的陪都（辅都），以更有效地威慑和防止夏都附近夏族贵族的反叛，成汤虽不可能常年在偃师商城“办公”，但像伊尹这类的股肱大臣，常年驻守在偃师以震慑夏遗民是完全有可能的。

总之，笔者认为，1955年发现的郑州商城是成汤灭夏后的真正王都，但不是成汤始居之“亳”，依殷人有对新都复命以“亳”的习俗，可能当时的殷人，也称郑州为“亳”，为了不与成汤始居之“亳”相混，也为了纪念首先提出郑州是成汤王都的邹衡先生，笔者建议学界，正式将郑州商城遗址命名为“郑亳”。至于1983年发现的偃师商城遗址，因为它位于偃师，史书中本就有个好听的名字“西亳”，笔者认为将它正式命名为“西毫”是最合适的。至于其历史定位，在没有新的发现之前，可将其暂称为“郑亳”的陪都（辅都）。至于小双桥遗址，宋镇豪主编王震中著《商代史•卷五（商代都邑）》初步认为它是郑州商城的离宫别馆是有道理的。请读者注意：笔者提出的“郑州商城”是成汤灭夏后真正王都并“复命以亳”的观点，是既不同于邹衡的“郑亳说”又不同于王震中的“成汤灭夏后真正王都偃师说”的。邹衡先生主张“郑州商城”是成汤灭夏前始居之亳不成立的理由已如前述。王震中先生在宋镇豪主编王震中著《商代史•卷五（商代都邑）》（中国社会科学出版社，2010年10月第1版）中提出偃师商城是成汤至大庚时期的真正王都，而自大庚至大戊、雍己时期是偃师商城与郑州商城两王都并存的观点，请关心“王氏此说”的读者自行参阅。

成汤灭夏，从筹划到放桀代夏而有天下，前后共用了十五年时间。其中伐夏的战争从启动到夏亡共用了十一年时间，成汤占领郑州后与夏一东一西军事对垒的战略相持阶段长达五、六年。考古界在郑州发现的先商时期商人所建都邑遗址，即李伯谦先生在郑州商城内确定的商汤灭夏前所建城邑的三项遗存，位于郑州商城宫殿区黄委会青年公寓的编号为W22夯土墙、以C8T62夯土和北大街夯土7、9、12等为代表的一批大型夯土建筑基址、以编号为97C8ⅡT166M6铜器墓为代表的先商墓等【8】，很可能就是在灭夏前成汤占领郑州后长达五、六年之久的战略相持阶段（成汤九年获释后至十四年）和最后三年的战略进攻阶段（成汤十五年至十七年）扩军备战的遗留物。即使这些被李伯谦先生称之为洛达庙型晚期先商文化遗存不是成汤占领郑州至灭夏前期间扩军备战的遗留物，也只能说明此前率领族人“屡迁”的某位商先公曾在郑州一带生活过或定居过一段时期，那又怎知一定是汤始居之“亳”的遗存呢？需知，“殷人之屡迁，前八而后五”的“前八”毕竟是后汉人张衡的总结，先秦文献只有“殷人屡迁”尚未见有一定是“前八”之说，焉知没有“前九”、“前十”呢？